走过一栋破败不堪、杂草丛生的历史建筑，我们要自觉地发问、思索，这栋历史建筑会不会被推倒铲平，变成地产商的货品，有钱人的私家洋房？走进一座历史古城，我们要做的是，应该让每一条深巷横渠都被温柔地保留下来，每一栋百年老房老庙都被细心地修复。
近日，人民网在文化频道以“南京、大连纷毁古城，打响古城保卫战”专题文化策划，再次重点聚焦一些地方古城被拆毁事件。
美丽的滨海城市大连，虽然只有百余年的历史，但也有一些老街、老建筑，比如凤鸣街区、南山街区、清泉街区。然而，与一些地方的旧城改造一样，大连的这些珍贵的历史街区和历史建筑，也终究要为商业利益让路而未能逃脱被拆除的命运……以至于有的文化专家无奈、黯然地说，大连凤鸣街等老建筑被拆毁，不仅仅让大连市失去了一段历史载体、一个记忆场所、一串城市文明的符号，同时还失去了城市发展的软实力。
老城南，是有着2500年建城史的古都南京的“城市之根”，但在三四年前，老城南等5处历史街区便被纳入改造计划。直至一年前，老城南几片历史街区全部被列入“危改计划”，用于房地产开发。面对这种危急，专家联名“刀下救城”，历经4年多“拆保”激烈博弈，老城南终于迎来了整体保护的历史转折，书写了一座古城保护的沉重样本。
由大连、南京纷毁古城，我想到了前一段时间，国家文物局局长单霁翔在人民网所做的“文化遗产：让生活更美好”的演讲。这个演讲中就涉及了古城的文化保护问题。我国正处于一个特殊的历史阶段，城市化加速和大规模城乡建设相互叠加，使得今天文化遗产保护进入了最艰苦、最严峻、最紧迫的历史阶段。他非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个观点，因为目前，旧城改造仅仅是把具有深厚文化底蕴的旧城定位于改造的对象，而没有强调它需要保护、需要有机更新的一面。
著名作家冯骥才认为，“旧城改造”，造成的是文化悲剧。我们大地上曾经千姿百态的600多个城市如今变成同一张亮光光又浅薄的面孔，这就是“旧城改造”闹的。试想一下，20年前对城市进行“开膛破肚”之前，如果我们持着冷静、科学的态度，有着清醒的文化眼光与自觉，懂得文明的价值与尊严，并从城市文化角度慎重而有序地去更新与发展自己的城市，那么我们的城市会是多么深厚和风情各异？会是多么美好的历史文明与现代文明交相辉映？会有多么强劲的文化竞争力与软实力？
作为物质文化遗产的一些老城、老建筑、历史街区，它们的命运遭遇，一直是这几年来，我们关注、思考甚至是忧虑的重要问题，但残酷的现实是，我们在这方面的保护意识，似乎仍是淡薄，情感仍是冷漠，以至缺乏对历史、文化的责任和担当。在现实中，各地还是在不断发生着历史文化遗存，被弃置、被损害、被破坏的严重现象。
如此多的大拆大建，毁坏城市文化遗存，埋葬城市文化记忆的现象，让我们深深感到留住城市历史，传承城市文化，保存城市记忆，意义重大而又任重道远！
为什么我们对城市改造中的大拆大建，割断历史，毁灭记忆，有着切肤之痛？因为，这涉及到我们该以怎样的态度对待不可再生的、不可复制的城市文化于记忆。一所城市的文化记忆，是在特定的地理、历史、经济、政治条件中形成的，是代代累积沉淀的习惯和信念，渗透在城市生活的实践中。一个城市的文化底蕴，依赖于它的人民共同的价值观，依赖于城市古老建筑上所铭刻和记载的历史，依赖于这个城市发展的生活史、文化史和精神史的内涵和积累，依赖于这个城市的生活品质、文化品质和精神创造力，依赖于文化艺术在城市生活里渗透的程度。只有通过城市文化记忆这条路径，我们才能把握生存的历史之“根”，才能清楚地梳理城市的人文肌理，才能找到回家的路……
然而，在推土机的轰鸣、肆虐下，城市的这一切，历史情感、共同记忆、城市美学，以及人文的细致、哲学的深思、文明世界人与人之间不能或缺的婉转和体贴，全都像被斩断卷起的草根，尘飞烟灭，不复存在。难怪文化专家如此痛心地说：“大拆大建简直就是一场灾难！”
要避免这种城市灾难的发生，防止这种“城市病”的发生，就不能野蛮地拆毁珍贵的城市记忆。那么，我们该做些什么呢？
走过一栋破败不堪、杂草丛生的历史建筑，我们要自觉地发问、思索，这栋历史建筑会不会被推倒铲平，变成地产商的货品，有钱人的私家洋房？应该让它重新修复，风华再放，成为社会大众的共同记忆、公共财产。走进一座历史古城，我们要做的是，应该让每一条深巷横渠都被温柔地保留下来，每一栋百年老房老庙都被细心地修复。我们会不会把它们当作不合时宜的腐朽，进步的障碍，连根刨起？我们必须思考，文化遗产不应该是城市发展的绊脚石，当你把它看作是城市发展的负担时，它就只能蓬头垢面地呆在角落里，而当你把它看作是城市的发展动力与文化资源时，它就会立刻挺立起来，光照四方。(作者：许民彤)
(中国环境报)
